Blog de Juztina

diciembre 10, 2025

La expansión global de la inteligencia artificial ha desbordado los marcos jurídicos tradicionales y plantea un dilema central: ¿quién responde cuando un sistema de IA causa daño? La discusión internacional oscila entre responsabilidad subjetiva —basada en la culpa o negligencia humana— y responsabilidad objetiva, especialmente para tecnologías de alto riesgo cuya complejidad dificulta identificar el origen del error. La situación se complica en entornos transfronterizos, donde distintos países aplican definiciones, estándares y competencias divergentes, lo que genera inseguridad jurídica y fomenta el forum shopping. También se debate la controvertida idea de otorgar personalidad jurídica limitada a la IA, aunque enfrenta riesgos éticos y de elusión empresarial. Frente a ello, surge como alternativa más sólida un modelo de responsabilidad escalonada que reparte obligaciones según el rol de cada actor en el ciclo de vida del sistema, siempre que exista suficiente transparencia y trazabilidad técnica. El desafío revela una necesidad urgente: construir un marco internacional coherente que permita aprovechar la IA sin sacrificar derechos fundamentales ni principios esenciales del derecho.

diciembre 10, 2025

El artículo analiza cómo el sistema judicial colombiano, pese a su intención protectora, continúa generando escenarios de revictimización para niñas y niños que deben rendir testimonio en casos de violencia sexual. A partir de datos actuales y aportes de la neurociencia, se evidencia que las condiciones físicas, emocionales y procedimentales de las entrevistas judiciales no responden a las necesidades reales de los menores, cuyo recuerdo y expresión están profundamente afectados por el trauma. Frente a esto, se propone la creación de espacios neuroseguros y el uso ético de tecnologías emergentes —como IA emocional, herramientas narrativas y apoyos lingüísticos— para reducir el daño, facilitar la comunicación y fortalecer la investigación penal. El texto concluye que la justicia debe evolucionar hacia prácticas más humanas, científicas y centradas en el bienestar infantil si aspira a ser verdaderamente protectora.

diciembre 10, 2025

La IA se presenta como un motor clave de valor, pero rara vez aparece reflejada como activo en los estados financieros. Esto no es solo una falla de la NIC 38, sino el resultado de intentar encajar tecnologías dinámicas en marcos pensados para intangibles tradicionales. Mientras la inversión en IA se contabiliza de forma muy distinta según sea adquirida o desarrollada internamente, analistas e inversores reclaman mayor transparencia para entender qué capacidades tecnológicas sostienen el valor de una empresa. La solución no pasa por activar más gastos, sino por construir un puente entre la narrativa de IA y la información financiera mediante tres pilares: reconocer solo lo que realmente cumple criterios contables, diseñar políticas de revelación específicas y alinear el discurso hacia inversores con esa misma estructura. En un entorno donde la IA redefine modelos de negocio, la coherencia entre lo que se cuenta y lo que se reporta se vuelve un factor estratégico.